Судебная экспертиза — это процессуальное действие, представляющее собой экспертное исследование в рамках судебного дела. Её назначение и производство регулируется Федеральным законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и процессуальными кодексами (ст. 79 ГПК, ст. 82 АПК, ст. 95 УПК).
Цель исследования – установить значимые для дела обстоятельства, которые суд не может оценить самостоятельно и привлекает для этого эксперта.
Судебная экспертиза необходима в ситуациях, когда для разрешения дела требуются специальные знания, которыми суд не обладает. Например, в суде рассматривается дело, где фигурируют документы и необходимо установить их подлинность, или подлинность подписи. Другой случай – суд рассматривает дело о легализации самостроя и необходимо выяснить, соблюдены ли строительные и градостроительные нормы при строительстве. То есть, если возникают вопросы, которые лежат в специальной области знаний (наука, искусство, ремесло), то суд может назначить экспертизу. Важный момент – это не является обязанностью суда.
Для проведения экспертизы привлекается эксперт, который проводит исследование с применением специальных знаний.
Эксперт не классифицирует деяние и не определяет виновных и степень вины — он устанавливает обстоятельства, важные для дела. Выводы эксперта помогают суду сформировать полную картину происшествия и вынести справедливое, обоснованное решение.
Судебная экспертиза может проводиться в различных областях науки, техники, искусства и ремесла. В зависимости от области знания и задач выделяются различные виды экспертиз (почерковедческая, экспертиза давности документа, лингвистическая, строительная, бухгалтерская и др.).
1. Назначение
Судебная экспертиза проводится по назначению суда, органов дознания, следствия, прокуратуры. Инициировать проведение исследования могут как перечисленные органы, так и стороны по делу (направив соответствующее ходатайство).
2. Выбор эксперта (учреждения)
Исследование проводят квалифицированные эксперты в определенной области (инженеры-строители, лингвисты, криминалисты и т.д.), которые обладают специальными знаниями и умеют применять методы для исследования.
Эксперта могут предлагать участники дела. Однако суд решает, кто будет проводить исследование. Главные критерии выбора эксперта — его образование (которое должно соответствовать виду экспертизы) и опыт, главные критерии для выбора учреждения — наличие специалистов с соответствующим профилем. Экспертизу могут проводить как государственные, так и негосударственные учреждения. Ее может проводить как экспертное учреждение, так и частный специалист, обладающий необходимой квалификацией в конкретной сфере знания (например, физик, лингвист, искусствовед и т.д.).
Выбранный эксперт должен быть независимым, незаинтересованным в исходе дела. Если это окажется не так, эксперт подлежит отводу (ст. 70 УПК РФ).
3. Постановка вопросов
Перед проведением исследования необходимо поставить вопросы для эксперта. Важно грамотно сформулировать вопросы, поскольку от этого зависит качество исследования. Формулировка должна быть четкой, конкретной, не допускающей двоякого толкования.
Вопросы должны находиться в рамках специальных знаний эксперта. Не допускается ставить вопросы правового характера.
4. Передача материалов для исследования
Для проведения исследования эксперту потребуется объекты исследования и, в некоторых случаях, сравнительные образцы (обычно для решения идентификационных задач). Определение вместе с материалами дела направляются в выбранное учреждение (эксперту).
5. Проведение исследования
Важно! Эксперт перед началом исследования дает подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Это важный процессуальный момент, который характеризует проведение судебной экспертизы (ст. 307 УК).
Эксперт исследует предоставленные объекты, применяя утвержденные методики и специальные методы — в зависимости от вида экспертизы.
6. Оформление заключения эксперта
Заключение эксперта — это официальный документ, который отражает весь ход проведенного исследования.
Что содержит (ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ, ст. 204 УПК, ст. 86 АПК):
Заключение эксперта должно быть оформлено в соответствии с требованиями законодательства, быть объективным и научно обоснованным. В таком случае оно рассматривается как доказательство в суде (ст. 64 АПК, ст. 86 ГПК, ст. 204 УПК).
Во многих случаях именно объективное, достоверное заключение эксперта играет решающую роль при вынесении судебного решения. Однако заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, суд рассматривает его наравне с другими доказательствами.
Расходы на экспертизу относятся к судебным расходам. Оплачивает экспертизу тот, кто инициировал её проведение:
Размер вознаграждения определяет суд по согласованию со сторонами и с экспертом.
Если одна из сторон не согласна с выводами эксперта, или эксперт не смог ответить на все вопросы, или материалов для экспертизы было недостаточно и выводы вызывают сомнения, то есть возможность оспорить заключение. Например, в случаях, если:
В этом случае сторона, которая сомневается в правильности результатов экспертизы, может ходатайствовать перед судом о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Также может помочь рецензирование заключения эксперта. Это анализ, который проводит другой специалист либо независимый эксперт на предмет соответствия документа требованиям законодательства, целесообразности примененных методик, всесторонности исследования, обоснованности выводов и др. Нередко рецензия специалиста становится основанием для назначения судом дополнительной или повторной экспертизы.
Дополнительная экспертиза проводится этим же или другим экспертом по вопросам, которые не получили ответов в первичном исследовании. Повторная экспертиза — исследование, которое осуществляется другим экспертом, но по тем же вопросам и тем же материалам.